（2017）吉05执异187号

本院在执行闻达与金年轮房产开发公司、银河房产开发公司买卖合同纠纷一案中。本院依法作出（2017）吉05执27号执行裁定，仅是采取查封保全强制措施，而未对被执行人的财产进行实体处理。异议人史永新以对本院查封保全财产享有优先权，而提出中止执行查封保全裁定。异议人史永新应对其就诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。现史永新提供的证据仅能证明其与银河房产开发公司签订了工程施工合同，以及本院受理其与银河房产开发公司建筑施工合同纠纷等。史永新对房屋所享有的权利并不足以排除执行。其要求中止对争议房屋的执行，不予支持。如其对本院查封保全财产享有建筑工程款优先受偿权，也是对其建设的工程的执行款，享有优先受偿权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人史永新的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长　　吕希连审判员　　林立洲审判员　　徐　鹏二〇一七年十月十日书记员　　李宣宜 来源：百度

本院在执行闻达与金年轮房产开发公司、银河房产开发公司买卖合同纠纷一案中。本院依法作出（2017）吉05执27号执行裁定，仅是采取查封保全强制措施，而未对被执行人的财产进行实体处理。异议人史永新以对本院查封保全财产享有优先权，而提出中止执行查封保全裁定。异议人史永新应对其就诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。现史永新提供的证据仅能证明其与银河房产开发公司签订了工程施工合同，以及本院受理其与银河房产开发公司建筑施工合同纠纷等。史永新对房屋所享有的权利并不足以排除执行。其要求中止对争议房屋的执行，不予支持。如其对本院查封保全财产享有建筑工程款优先受偿权，也是对其建设的工程的执行款，享

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异187号异议人（利害关系人）：史永新，男，汉族，住柳河县。申请执行人：闻达，男，汉族，住长春市。被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔承焕，董事长。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。法定代表人：崔承焕，董事长。本院在执行闻达与柳河金年轮房地产开发有限责任公司（以下称金年轮房产开发公司）、通化市银河房地产开发有……