生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖15民终735号

本案的争议焦点是：刘大清应否赔偿、赔偿多少修志英受伤损失。 本案中，刘大清和修志英系邻居关系，双方因茶地使用问题发生矛盾纠纷时，不能本着和睦相处、互谅互让精神处理，先是争吵，进而相互撕打，致使矛盾进一步升级，造成修志英受伤。一审法院据此认为双方对本起事件的发生均有过错，均应承担50%的民事责任并无不当。刘大清上诉主张双方没有发生撕打证据不足，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人刘大清负担。 本判决为终审判决。 审判长　　童竹平 审判员　　张德兵 审判员　　孙如意 二〇一九年四月十八日 书记员　　胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 来源：百度

本案的争议焦点是：刘大清应否赔偿、赔偿多少修志英受伤损失。 本案中，刘大清和修志英系邻居关系，双方因茶地使用问题发生矛盾纠纷时，不能本着和睦相处、互谅互让精神处理，先是争吵，进而相互撕打，致使矛盾进一步升级，造成修志英受伤。一审法院据此认为双方对本起事件的发生均有过错，均应承担50%的民事责任并无不当。刘大清上诉主张双方没有发生撕打证据不足，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人刘大清负担。 本判决为终审判决

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终735号 上诉人（原审被告）:刘大清，女，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人:陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:修志英，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嫣然，安徽戴文祥律师事务所实习律师。……