委托合同纠纷 （2021）豫09民终339号

本案涉嫌经济犯罪，其处理方式也应是裁定中止审理，而非直接驳回起诉。何深文辩称，1、上诉状引用法律规定错误。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定适用于涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪与民事案件的程序处理。130条适用于民刑交叉案件中民商事案件中止审理的条件，本案根本不适用上述规定。2、何深文的行为不可能构成刑事犯罪。在双方共同投资的过程中，何深文未从中获取任何利益，更无任何非法占有的目的。曼兴伟在整个过程中处于主导地位。曼兴伟的行为严重诋毁何深文的名誉和人格。3、曼兴伟滥用诉权，浪费司法资源。曼兴伟在一审中变更诉请，后又要求法院将案件移送公安机关，民事案件距受理已经一年的时间。为达到不解封财产的目的，又提请上诉。4、曼兴伟以何深文涉嫌刑事犯罪为理由，民事案件立案同时就在公安机关控告何深文，至今公安机关都没有立案。只能说明何深文的行为不可能构成刑事犯罪。如果此案中止审理，将会遥遥无期。曼兴伟申请法院将何深文3000万元的财产予以查封，如果此案不及时审结，将会严重影响何深文的生产经营。曼兴伟向一审法院起诉请求：2015年，何深文称深圳中航公司准备上市，其能买到50％

本案涉嫌经济犯罪，其处理方式也应是裁定中止审理，而非直接驳回起诉。何深文辩称，1、上诉状引用法律规定错误。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定适用于涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪与民事案件的程序处理。130条适用于民刑交叉案件中民商事案件中止审理的条件，本案根本不适用上述规定。2、何深文的行为不可能构成刑事犯罪。在双方共同投资的过程中，何深文未从中获取任何利益，更无任何非法占有的目的。曼兴伟在整个过程中处于主导地位。曼兴伟的行为严重诋毁何深文的名誉和人格。3、曼兴伟滥用诉权，浪费司法资源。曼兴伟在一审中变更诉请，后又要求法院将案件移送公安机关，民事案件距受理已经一年

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终339号上诉人(原审原告)：曼兴伟，男，1963年5月4日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何深文，男，1971年2月8日出生，汉族，住址濮阳市。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。上诉人曼兴伟因与被上诉人何深文委托合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2……