盗窃 （2017）云34刑终10号

谅解书上无本案被害人曹某1签名认可，不能反映出曹某1本人的真实意思表示，不符合证据的真实性，不予采纳，其余四份证据所证实内容不影响对本案的定罪量刑，与本案无关联性，亦不予采信。对检察机关出示的调取证据清单、储蓄存单、居民身份证、情况说明等证据材料，属补强性证据，予以采信。本院认为，上诉人赵秀龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币15.2万，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人赵秀龙提出的原判认定事实不清，其并非完全以非法占有为目的，所盗窃钱财用于归还夫妻共同债务，家庭共同经营的平价便利店转让款31100.00元应从盗窃数额中扣除的上诉理由，本院认为，不论上诉人赵秀龙是为偿还个人债务还是夫妻共同债务，均不影响其非法占有他人财物的主观故意，所盗财物如何处理亦不影响本罪成立，家庭共同经营的平价便利店转让款的归属系赵秀龙夫妻双方离婚时对该财产的分配，与本案无关联性，不能从本案盗窃数额中扣除，上诉人赵秀龙的上述辩护意见，于法无据，本院不予采纳；关于上诉人赵秀龙提出的一审法院违反“不告不理”的民事诉讼原则，强令上诉人退赔曹某1损失10.2万元判决不当的上诉理由，本院

谅解书上无本案被害人曹某1签名认可，不能反映出曹某1本人的真实意思表示，不符合证据的真实性，不予采纳，其余四份证据所证实内容不影响对本案的定罪量刑，与本案无关联性，亦不予采信。对检察机关出示的调取证据清单、储蓄存单、居民身份证、情况说明等证据材料，属补强性证据，予以采信。本院认为，上诉人赵秀龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币15.2万，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人赵秀龙提出的原判认定事实不清，其并非完全以非法占有为目的，所盗窃钱财用于归还夫妻共同债务，家庭共同经营的平价便利店转让款31100.00元应从盗窃数额中扣除的上诉理由，本院认为，不论上诉人赵

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云34刑终10号原公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。上诉人（原审被告人）赵秀龙，女，纳西族，1987年6月2日生，小学文化，农村居民，云南省维西县人。户籍所在地：云南省维西县。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于维西县看守所。维西县人民法院审理维西县人民检察院指控被告人赵秀龙犯……