买卖合同纠纷 （2020）豫07民终5998号

本案的争议焦点是买卖合同的相对方是谁，涉案货款应由谁向薛洪立支付。庭审中薛洪立称马永现与李光华到其门店商议价格，并要求将方木、模板送至新乡陈堡工地，最开始是向马永现、李光华索要货款，李光华、马永现给了一部分，后来马永现联系不上了，薛洪立找李光华索要货款，李光华说谁签名找谁要。根据李光华的陈述，其和马永现从王学亮处承包新乡陈堡工地，前期没有分工，后来李光华负责钢管租赁和主体工作，刘长强、马永现负责工地方木、模板工作，其和马永现都向薛洪立支付过货款。由此表明薛洪立与马永现、李光华对涉案买卖的物品种类、价格、履行地点及方式达成合意，故该买卖合同的相对方应为马永现、李光华。根据证人蔡某、裴某的庭审证言，刘长强与李连忠的通话录音及刘长强领取工资的事实，可以看出刘长强系工地的收料员。综上所述，薛洪立将方木、模板送至新乡陈堡工地，刘长强作为收料员在收据上签字并收货，其行为系履行的职务行为，涉案货款应由马永现和李光华支付。因马永现已经去世，薛洪立不再要求马永现的继承人支付货款系其对权利的自行放弃，一审法院予以准许，薛洪立要求李光华支付货款242019元，一审法院予以支持。薛洪立要求刘长强支付货款，无事

本案的争议焦点是买卖合同的相对方是谁，涉案货款应由谁向薛洪立支付。庭审中薛洪立称马永现与李光华到其门店商议价格，并要求将方木、模板送至新乡陈堡工地，最开始是向马永现、李光华索要货款，李光华、马永现给了一部分，后来马永现联系不上了，薛洪立找李光华索要货款，李光华说谁签名找谁要。根据李光华的陈述，其和马永现从王学亮处承包新乡陈堡工地，前期没有分工，后来李光华负责钢管租赁和主体工作，刘长强、马永现负责工地方木、模板工作，其和马永现都向薛洪立支付过货款。由此表明薛洪立与马永现、李光华对涉案买卖的物品种类、价格、履行地点及方式达成合意，故该买卖合同的相对方应为马永现、李光华。根据证人蔡某、裴某的庭审证言

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5998号上诉人（原审第三人）：李光华，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：左晓琳，河南悦言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛洪立，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长强，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南……