(2014)长中行终字第00305号
裁判要旨
本案主要审查被上诉人长沙市工商行政管理局开福区分局2012年2月13日对湖南嘉威电子有限公司法人代表变更登记的合法性。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定,申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。本案中,被上诉人根据第三人湖南嘉威电子有限公司提交的变更登记申请资料,进行审查后认为材料齐全,符合变更登记的相关法律规定,决定受理变更登记申请并进行了变更登记。《企业登记程序规定》第3条并未规定登记机关必须对实质内容进行核实。申请资料中的“吴磊”签名是否真实,“戴军”签名是否系本人所签,均不属于被上诉人办理变更登记行为时必须审查清楚的对象。申请公司变更登记是公司的行为,法律、法规也并没有要求还需其他相关当事人到场。故被上诉人进行变更登记时已尽到法律规定的审查义务,2012年2月13日对湖南嘉威电子有限公司法人代表的变更登记符合法律规定。行政机关在办理行政确认登记审查时,应对申请人提交的有关变更登记的申请材料和证明文件是否齐全,以及变更登记的申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行形式上的审查,申请人申请登记的民事法律关系在实质上处于何种
摘要
本案主要审查被上诉人长沙市工商行政管理局开福区分局2012年2月13日对湖南嘉威电子有限公司法人代表变更登记的合法性。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定,申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。本案中,被上诉人根据第三人湖南嘉威电子有限公司提交的变更登记申请资料,进行审查后认为材料齐全,符合变更登记的相关法律规定,决定受理变更登记申请并进行了变更登记。《企业登记程序规定》第3条并未规定登记机关必须对实质内容进行核实。申请资料中的“吴磊”签名是否真实,“戴军”签名是否系本人所签,均不属于被上诉人办理变更登记行为时必须审查清楚的对象。申请公司变更登记是公司的行为,法律、
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)长中行终字第00305号上诉人(原审原告)吴磊。委托代理人吴英,长沙市湘中法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)长沙市工商行政管理局开福分局,住所地湖南省长沙市开福区兴隆路8号。法定代表人邹展,该分局局长。委托代理人宾伟,该单位注册登记科工作人员。委托代理人贺巍,湖南麓和律师事务所律师。原审第三人戴军。原审第三人湖南嘉威电子有限公司,住……