（2015）东中法民一终字第674号

本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。本案的争议焦点为：一、保险事故调解协议书是否有效。汤世友、苏国英在签订该协议书的时候已经明确知道案涉事故造成谢其荣、汤英明两人死亡的事实，仍愿意接受交强险死亡赔偿限额各占50%；双方签订的赔偿协议书、补充协议属于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害第三人的利益，应受法律保护。保险事故调解协议书签订后，王晓生、人保财险东莞公司已经按协议书履行赔偿义务，现汤世友、苏国英诉请王晓生、人保财险东莞公司承担赔偿责任，原审法院不予支持。二、关于田么妹、谢祥勇、谢勇进、谢燕飞、谢银燕的赔偿责任。人保财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，汤世友、苏国英的损失应当由人保财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如汤世友、苏国英的损失超出上述交强险各项赔偿限额，谢其荣负事故的主要责任，故超出部分应当由谢其荣承担70%的赔偿责任。现因谢其荣

本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。本案的争议焦点为：一、保险事故调解协议书是否有效。汤世友、苏国英在签订该协议书的时候已经明确知道案涉事故造成谢其荣、汤英明两人死亡的事实，仍愿意接受交强险死亡赔偿限额各占50%；双方签订的赔偿协议书、补充协议属于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害第三人的利益，应受法律保护。保险事故调解协议书签订后，王晓生、人保财险东莞公司已经按协议书履行赔偿义务，现汤世友、苏国英诉请王晓生、人保财险东莞公司承担赔偿责任，原审法院不予支持。二、关于田么妹、谢祥勇、谢勇进、谢燕飞、谢银

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第674号上诉人（原审原告）：汤世友，系死者汤英明的父亲。上诉人（原审原告）：苏国英，系死者汤英明的母亲。上列两上诉人的共同委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人：李刚，广东品峰律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：王晓生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地……