（2015）沪二中民一（民）终字第250号

父母离婚，并不导致与子女的关系解除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。至于父母离婚后子女的抚养安排，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方当事人对于离婚后子女抚养权存在争议。经查，本案双方当事人均有正当的职业和稳定的收入，都有足够的抚养能力，且都有直接抚养子女的愿望。但考虑到双方所生之女在双方分居期间一直随被上诉人生活，且上诉人经常出差，为使双方所生之女长期的生活环境不受影响，便于孩子健康的成长，原审法院判决双方所生之女随被上诉人共同生活并无不当，本院予以维持。需要指出的是，虽然不与孩子共同生活，但上诉人仍然具有探望子女的权利。本院希望双方当事人本着让子女健康成长的目的，互相协商、配合解决探望事宜，共同维系子女与父母的亲情。上诉人称聚丰园路602室、紫荆山路XXX号、肇嘉浜路2405室房屋中均有向其母亲或妹妹的某某，要求归还借款后再行分割，但是被上诉人对上述借款均不认可且涉及案外人，上诉人可在有充足证据后另行处理。肇嘉浜路2405室房屋系上诉人擅自处理，侵害了被上诉人的权益，原审根据该房屋在当时的评

父母离婚，并不导致与子女的关系解除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。至于父母离婚后子女的抚养安排，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方当事人对于离婚后子女抚养权存在争议。经查，本案双方当事人均有正当的职业和稳定的收入，都有足够的抚养能力，且都有直接抚养子女的愿望。但考虑到双方所生之女在双方分居期间一直随被上诉人生活，且上诉人经常出差，为使双方所生之女长期的生活环境不受影响，便于孩子健康的成长，原审法院判决双方所生之女随被上诉人共同生活并无不当，本院予以维持。需要指出的是，虽然不与孩子共同生活，但上诉人仍

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第250号上诉人（原审被告）万某。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）娄甲。委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人万某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……