（2015）威民一终字第600号

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方对原告于2010年11月1日通过银行转账的方式给付被告邹小琴的100000元这一基本事实无争议，二被告辩称所收到原告汇款100000元，系原告向其归还之前的借款。诉讼过程中，被告邹小琴称在自己家里以现金的方式借给原告l00000元，当时原告和第三人在场；第三人称被告邹小琴在其母亲吴某家将款项以现金的方式借给原告，当时原告、被告邹小琴、第三人、吴某在场。被告邹小琴与第三人、吴某关于借款的地点、在场人员的陈述不相符。第三人及被告称原告借款用途为买车，而原告买车的款项主要来源于其在中国农业银行存折中的存款，从原告提供的中国农业银行济南无影山支行存折开、销户明细中可看出，原告的购车款在2009年底之前，即二被告及第三人主张的借款时已经存在。原告在购车款充裕的情况下，却向二被告借款50000元，并由二被告再向他人无偿借款50000元，不符合常理。第三人、吴某与被告邹小琴存在利害关系，其所作陈述不能作为认定案件事实的依据。二被告辩

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方对原告于2010年11月1日通过银行转账的方式给付被告邹小琴的100000元这一基本事实无争议，二被告辩称所收到原告汇款100000元，系原告向其归还之前的借款。诉讼过程中，被告邹小琴称在自己家里以现金的方式借给原告l00000元，当时原告和第三人在场；第三人称被告邹小琴在其母亲吴某家将款项以现金的方式借给原告，当时原告、被告邹小琴、第三人、吴某在场。被告邹小琴与第三人、吴某关于借款的地点、在场人员的陈述不相符。第三人及被告称

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第600号上诉人（原审被告）邹小琴。上诉人（原审被告）谢强，系上诉人邹小琴之夫。以上二上诉人之共同委托代理人王燕，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李丽。委托代理人娄卓，山东威扬律师事务所律师。原审第三人邹存德，系上诉人邹小琴之弟。上诉人邹小琴、谢强因民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第325号……