侵害商标权纠纷 （2013）济民三初字第212号

原告系第1118915号“心及图”商标的权利人，依法享有注册商标专用权，有权禁止他人未经许可在同类或类似商品上使用与其相同或近似的商标。经过原告的长期使用和宣传，“心及图”商标具有了很强的显著性和很高的知名度。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告公证购买的涉案白酒上使用的商标与原告主张权利的“心及图”商标完全相同。经原告鉴定及当庭比对，该涉案白酒并非原告生产，故应当认定该被诉涉案商品为假冒商品，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。关于被告抗辩的原告自行出具的鉴定结论不能作为定案依据的问题。本院认为，原告作为专业生产“金水晶”白酒的厂家，对于是否是自己的产品，完全有能力作出认定。从证据的角度讲，原告提交初步证据证实被告销售的白酒系假冒伪劣商品，被告有义务提交证据予以反驳，否则承担举证不能的责任。现被告未提交相关证据予以反驳，应承担相应责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权

原告系第1118915号“心及图”商标的权利人，依法享有注册商标专用权，有权禁止他人未经许可在同类或类似商品上使用与其相同或近似的商标。经过原告的长期使用和宣传，“心及图”商标具有了很强的显著性和很高的知名度。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告公证购买的涉案白酒上使用的商标与原告主张权利的“心及图”商标完全相同。经原告鉴定及当庭比对，该涉案白酒并非原告生产，故应当认定该被诉涉案商品为假冒商品，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。关于被告抗辩的原告自行出

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民三初字第212号原告：山东济宁心心酒业有限公司。法定代表人：韩法轩，董事长。委托代理人（特别授权代理）：姚海彬，山东文思达律师事务所律师。被告：韩如平，济宁市任城区晓青酒水批发部业主。原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告韩如平侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原……