（2017）晋04民终244号

结合双方的上诉理由及答辩意见，本案双方的争议焦点为1、被上诉人的诉讼主体是否适格及是否应追加利害关系人参加诉讼。2、被上诉人单方委托的鉴定意见是否可以作为定案依据。3、一审判决赔偿费用的计算是否适当。对以上焦点本院评议如下：针对被上诉人的诉讼主体是否适格及是否应追加利害关系人参加诉讼的问题，经查，被上诉人所提供的宅基地使用证证明登记户主为郭贵忠（系被上诉人父亲），成员包括被上诉人，证明被上诉人具有宅基地使用权。且该房屋系被上诉人将原旧房拆旧翻新所建，并一直长期在该房屋居住生活，被上诉人村委也证明该房屋系被上诉人所有，且在本案诉讼过程中也未出现第三人对该房屋的所有权提出异议并主张权利，上诉人也未提供证据证明该房屋不属于被上诉人所有。因此，原审认定被上诉人诉讼主体适格并无不当。针对被上诉人单方委托的鉴定意见是否可以作为定案依据的问题，由于该鉴定意见虽系被上诉人单方委托，但该鉴定意见系具有鉴定资质的单位作出，且上诉人并未提供相反的证据证明该鉴定意见存在错误，二审期间又未提出重新鉴定的申请，因此，该鉴定意见可以作为本案的定案依据。针对一审判决赔偿费用的承担是否适当的问题，经查，鉴定意见表明上诉

结合双方的上诉理由及答辩意见，本案双方的争议焦点为1、被上诉人的诉讼主体是否适格及是否应追加利害关系人参加诉讼。2、被上诉人单方委托的鉴定意见是否可以作为定案依据。3、一审判决赔偿费用的计算是否适当。对以上焦点本院评议如下：针对被上诉人的诉讼主体是否适格及是否应追加利害关系人参加诉讼的问题，经查，被上诉人所提供的宅基地使用证证明登记户主为郭贵忠（系被上诉人父亲），成员包括被上诉人，证明被上诉人具有宅基地使用权。且该房屋系被上诉人将原旧房拆旧翻新所建，并一直长期在该房屋居住生活，被上诉人村委也证明该房屋系被上诉人所有，且在本案诉讼过程中也未出现第三人对该房屋的所有权提出异议并主张权利，上诉人也未

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终244号上诉人（原审被告）：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司，住所地长治县西池乡北仙泉村。法定代表人：崔茂生，职务董事长。委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭军，男。委托诉讼代理人:陈建军，山西振坤律师事务所律师。上诉人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司（以下简称仙泉煤业）因与被上诉人郭军排除妨害及财产……