诈骗 （2021）鲁08刑终105号

上诉人李记兵以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决根据李记兵的犯罪事实、性质及认罪悔罪态度等情节对其作出判处。关于李记兵上诉提出的认定其犯罪数额过高、应扣除其案发前退还的3000元及双方约定的辛苦费2000元的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见，经查，李记兵在得知被害人付某报警后迫于压力退还3000元，此时其诈骗犯罪已经既遂，该归还数额依法不应从犯罪数额中扣除，可作为其退赃情节考量；其辩解双方约定辛苦费2000元，在案并无证据证实；且李记兵在没有能力为付某办理其所许诺的车牌号码的情形下，收取付某的所有款项均系诈骗所得，均应计入犯罪数额。关于李记兵上诉提出的认定其系网络电信诈骗不能成立、对其量刑过重并请求对其从轻处罚改判缓刑的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见，经查，李记兵在互联网上针对不特定多数人发布虚假信息，属利用电信网络技术手段实施诈骗，原审判决认定其为电信网络诈骗并无不当；李记兵在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，认可公诉机关的量刑建议，在一审期间亦表示认罪认罚；原审判决对李记兵具有的从轻、从宽处罚情节均已

上诉人李记兵以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决根据李记兵的犯罪事实、性质及认罪悔罪态度等情节对其作出判处。关于李记兵上诉提出的认定其犯罪数额过高、应扣除其案发前退还的3000元及双方约定的辛苦费2000元的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见，经查，李记兵在得知被害人付某报警后迫于压力退还3000元，此时其诈骗犯罪已经既遂，该归还数额依法不应从犯罪数额中扣除，可作为其退赃情节考量；其辩解双方约定辛苦费2000元，在案并无证据证实；且李记兵在没有能力为付某办理其所许诺的车牌号码的情形下，收取付某的所有款项均系诈骗所得

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑终105号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李记兵，男，1999年9月30日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，公司职工，住天津市滨海新区，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2019年12月6日、2020年12月8日被取保候审。指定辩护人龚方全、赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民法院……