（2017）晋01行终213号

最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。重复起诉认定的条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人刘四货的诉讼请求是注销第0002045、0002046、0002047号房屋产权登记，经查2011年9月上诉人刘四货向杏花岭区人民法院起诉要求撤销0002045、0002047号《房产所有权证》，而此案的最终结果是以起诉超过法定期限为由被太原市杏花岭人民法院以（2012）杏行重字第2号、第3号行政裁定驳回起诉。该《行政裁定书》已经生效。因此上诉人的起诉违反了上述法律规定，属于重复起诉，其起诉应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，应予维持。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　安源生审判员　　张

最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。重复起诉认定的条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人刘四货的诉讼请求是注销第0002045、0002046、0002047号房屋产权登记，经查2011年9月上诉人刘四货向杏花岭区人民法院起诉要求撤销0002045、0002047号《房产所有权证》，而此案的最终结果是以起诉超过法定期限为由被太原市杏花岭人民法

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终213号上诉人（原审原告）刘四货，男，1960年9月28日出生，汉族，住太原市。委托代理人李瑞菊，女，1963年9月1日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘四货之妻。委托代理人杨永红，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。法定代表人白托明，党组副书记。委托代理人梁曦，女，该局不动产登记中……