装饰装修合同纠纷 （2014）肇中法民三终字第7号

陈日强经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案陈伟起诉要求陈日强支付木工工程款41600元的主张，有陈日强所立的《欠条》予以佐证，对陈伟起与陈日强之间的债权债务关系，原审法院依法予以确认。另外，对于陈日强所欠陈伟涉案工程的木工工程款41600元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，华顺公司作为工程的发包人，本应在欠付工程价款范围内承担连带支付责任，但由于华顺公司已按其与恒辉公司之间签订的《装饰工程合同书》的约定，将工程进度款共226590元足额支付给恒辉公司，其余工程款因涉案工程尚未验收合格及结算而无需支付，因此对陈伟要求华顺公司连带支付所欠木工工程款41600元的请求，原审法院依法不予支持。对于发包人以外的转包人，法律并无规定其须对实际施工人承担连带支付责任，且恒辉公司也已按其与陈日强之间的约定，将其应付的工程款足额支付给陈日强；而伍其辉系恒辉公司的员工，其职责是负责跟进公司工程的相关事宜，亦无需对所欠的木工工程款41600元承担连带支付责任。因此，对陈伟要求恒辉公司、伍其辉连带支付所欠木工工程款

陈日强经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案陈伟起诉要求陈日强支付木工工程款41600元的主张，有陈日强所立的《欠条》予以佐证，对陈伟起与陈日强之间的债权债务关系，原审法院依法予以确认。另外，对于陈日强所欠陈伟涉案工程的木工工程款41600元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，华顺公司作为工程的发包人，本应在欠付工程价款范围内承担连带支付责任，但由于华顺公司已按其与恒辉公司之间签订的《装饰工程合同书》的约定，将工程进度款共226590元足额支付给恒辉公司，其余工程款因涉案工程尚未验收合格及结算而无需支付

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第7号上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1968年2月12日出生，住肇庆市端州区。委托代理人：刘正丰，广东七星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈日强，男，汉族，1984年11月4日出生，住肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：高要市恒辉物业管理有限公司。住所地：高要市南岸江口咀（沿江二路**号）。法定代表人：李建中，该公司总……