合同纠纷 （2021）粤19民终9576号

本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：东莞国旅公司应支付给北京至活公司的团费金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，东莞国旅公司称与北京至活公司口头约定所欠团费373400元打折为300000元，但没有提供证据证明，该主张因缺乏可认定证据，应由东莞国旅公司承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。其次，东莞国旅公司以《东莞国旅还款计划书》载明最后一期的还款期限尚未届满，该权利请求不应支持的诉称，因其在第二、三期已存在逾期还款行为，北京至活公司具有对其行使追讨欠款的诉权，且一审判决时所有付款期限均已届满，因此，一审法院判令支持北京至活公司的诉请并无不妥。综上所述，上诉人东莞市国际旅行社有限公司的上诉请求不成立，本院依法予

本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：东莞国旅公司应支付给北京至活公司的团费金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，东莞国旅公司称与北京至活公司口头约定所欠团费373400元打折为300000元，但没有提供证据证明，该主张因缺乏可

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终9576号上诉人（原审被告）：东莞市国际旅行社有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城大道188号新华大厦三楼。法定代表人：王德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京至活旅游有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢3层5033……