确认合同无效纠纷 （2019）云26民终619号

本案为确认之诉，即确认黄宗岭村小组于1998年12月30日与曾海生签订的《农村土地承包合同书》所涉及的花山承包土地的发包是否有效。合同当事人的法律地位平等，依法享有自愿订立合同的权利，合同是否无效，应根据合同法规定予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。下白沙河村小组对黄宗岭村小组与曾海生签订的土地承包合同具有无效情形负有举证责任。下白沙河村小组与黄宗岭村小组因土地权属争议，经古林箐乡政府予以调解达成协议，对下白沙河村小组在大火地的包谷地作为叉花地长期归下白沙河村小组使用，相关村小组予以认可。下白沙河村小组诉称黄宗岭村小组发包给曾海生的花山土地位于大火地内，而对于大火地的四至界线，并未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院不能据此认定曾海生现土地承包经营权证上原名花山现名为石旮旯的土地是否在大火地内，进而认定黄宗岭村小组是否将属于下白沙河村小组的土地发包给曾海生，土地承包合同具有无效的情形。故下白沙河村小组要求确认1998年12月30日黄宗岭村小组与曾海生签订的《农村土地承包合同书》所涉

本案为确认之诉，即确认黄宗岭村小组于1998年12月30日与曾海生签订的《农村土地承包合同书》所涉及的花山承包土地的发包是否有效。合同当事人的法律地位平等，依法享有自愿订立合同的权利，合同是否无效，应根据合同法规定予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。下白沙河村小组对黄宗岭村小组与曾海生签订的土地承包合同具有无效情形负有举证责任。下白沙河村小组与黄宗岭村小组因土地权属争议，经古林箐乡政府予以调解达成协议，对下白沙河村小组在大火地的包谷地作为叉花地长期归下白沙河村小组使用，相关村小组予以认可。下白

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终619号上诉人（原审原告）：古林箐乡团结村委会下白沙河村小组。代表人：谭保发，系村小组长。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：古林箐乡团结村委会黄宗岭村小组。代表人：曾海能，系村小组长。被上诉人（原审第三人）：曾海生，男，1953年10月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼……