民间借贷纠纷 （2019）赣11民终2007号

被告封建超主张原告祝传堂向其转账的债权纠纷非民间借贷行为引起，但未能提供足以证明其主张的证据，故对其主张不予支持。依据查明的案件事实，本案仍按照民间借贷关系审理。被告封建超因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方没有约定借期内利息及逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起（2019年2月2日）按年利率24%计算资金占用期间利息的诉讼请求，超出法定年利率6%的规定，超出部分依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决：由被告封建超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝传堂偿还借款人民币10,000元及自2019年2月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告封建超负担。经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案双方当事人之间的法律关系是

被告封建超主张原告祝传堂向其转账的债权纠纷非民间借贷行为引起，但未能提供足以证明其主张的证据，故对其主张不予支持。依据查明的案件事实，本案仍按照民间借贷关系审理。被告封建超因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方没有约定借期内利息及逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起（2019年2月2日）按年利率24%计算资金占用期间利息的诉讼请求，超出法定年利率6%的规定，超出部分依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2007号上诉人（原审被告）：封建超，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：祝传堂，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省玉山县。上诉人封建超因与被上诉人祝传堂民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立……