离婚纠纷 （2015）三中民终字第11952号

婚姻关系的存续以感情为基础。何×、母×分居4年有余，现双方均同意离婚，可见双方感情确已破裂，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。母×指责何×在婚姻中存在过错，证据不足，本院不予采信。2002年4月，母×、何×结婚。涉诉房屋系双方婚后购买，母×未就该房屋购房款系用其婚前财产支付提供充分证据，故原审法院认定该房屋为夫妻共同财产是正确的。本案中，根据母×的股票出售款额、基金情况及汇出55万余美元的事实，母×未就上述财产全部系其婚前财产且现已全部用于办理婚生女××移民支出提供充分证据，本院不予采信母×的该项主张。母×主张其向他人借款应作为夫妻共同债务，但母×未能提供充分证据证明用于夫妻共同生活，且其大额借款何×均表示不知情亦不同意，故本院亦不予采信。在此情况下，原审法院根据离婚时保护妇女合法权益的原则，处理夫妻共同财产时已经有所考虑，酌情确定的财产归属及折价补偿并无不当，本院不再予以调整。经查，原审程序并无违法之处。综上，母×的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

婚姻关系的存续以感情为基础。何×、母×分居4年有余，现双方均同意离婚，可见双方感情确已破裂，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。母×指责何×在婚姻中存在过错，证据不足，本院不予采信。2002年4月，母×、何×结婚。涉诉房屋系双方婚后购买，母×未就该房屋购房款系用其婚前财产支付提供充分证据，故原审法院认定该房屋为夫妻共同财产是正确的。本案中，根据母×的股票出售款额、基金情况及汇出55万余美元的事实，母×未就上述财产全部系其婚前财产且现已全部用于办理婚生女××移民支出提供充分证据，本院不予采信母×的该项主张。母×主张其向他人借款应作为夫妻共同债务，但母×未能提供充分证据证明用于夫

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11952号上诉人（原审被告）母×，男，1956年12月10日出生。委托代理人郝杲荣，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何×，女，1971年1月24日出生。上诉人母×因与被上诉人何×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2……