买卖合同纠纷 （2017）川03民终583号

胜达油泵公司、天津泵业公司签订的《工矿产品购销合同》是其双方真实意思表示，双方应当本着诚实信用原则履行合同，胜达油泵公司按照合同约定履行了义务，且已经完成了产品的90%的生产任务，在此情况下，天津泵业公司提出终止合同，天津泵业公司终止合同的行为已构成违约，胜达油泵公司要求解除合同的理由正当，且天津泵业公司对解除合同亦无异议，予以准许。胜达油泵公司、天津泵业公司争议在于赔偿损失的比例和金额，经司法鉴定天津泵业公司终止合同造成的损失为674257.18元。天津泵业公司以资产评估报告评估事项的范围不符合法律规定，评估鉴定机构超越委托鉴定事项范围对涉案油泵设备残值进行鉴定，评估鉴定单位未就涉案油泵设备的内部组织结构、部件构成、部件材质进行分开查勘，其无资质、无能力对涉案油泵设备的回收利用价值做出评鉴结论，法院委托的评估鉴定机构和做出资产评估报告的注册资产评估师不属于司法鉴定机构和司法鉴定人，无权出具评估鉴定意见，评估鉴定单位鉴定程序严重违反司法鉴定程序其出具的报告一审法院不应采信，应当重新进行鉴定，为由进行抗辩，一审法院在委托鉴定时，按天津泵业公司的要求由鉴定机构对鉴定范围作出了说明，一审法院

胜达油泵公司、天津泵业公司签订的《工矿产品购销合同》是其双方真实意思表示，双方应当本着诚实信用原则履行合同，胜达油泵公司按照合同约定履行了义务，且已经完成了产品的90%的生产任务，在此情况下，天津泵业公司提出终止合同，天津泵业公司终止合同的行为已构成违约，胜达油泵公司要求解除合同的理由正当，且天津泵业公司对解除合同亦无异议，予以准许。胜达油泵公司、天津泵业公司争议在于赔偿损失的比例和金额，经司法鉴定天津泵业公司终止合同造成的损失为674257.18元。天津泵业公司以资产评估报告评估事项的范围不符合法律规定，评估鉴定机构超越委托鉴定事项范围对涉案油泵设备残值进行鉴定，评估鉴定单位未就涉案油泵设备

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终583号上诉人（原审被告）：天津泵业机械集团有限公司，住所地天津市北辰区果园南道10号。法定代表人：尚志文，董事长。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：自贡胜达油泵设备制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路25号。法定代表人：廖大庆，董事长。委托诉讼代理人：冯利，女，1979年1月9日出……