侵权责任纠纷 （2015）绵民终字第1240号

宋昭麒与104队签订了劳动合同，其中约定了职工的损害赔偿责任，该合同系宋昭麒与104队自愿签订，不违反法律规定，其内容真实有效。因此，宋昭麒应当就其行为给104队造成的损失负担赔偿责任。对于赔偿的具体金额，上诉人提交了深圳市华程运输服务有限公司坂田客货运输站向其出具的《客运班车进站合同》、往返车辆检查记录、《处罚通知书》、收款收据及补缴保证金通知书用以证实共罚款4万元的事实，该证据之间可以相互印证，足以证明罚款的事实成立。上诉人主张该趟客车系两人驾驶，故宋昭麒应当负担一半即2万元的赔偿责任，该主张具有事实依据，应当予以支持。对于违约金2万元及对宋昭麒罚款2万元的问题，因劳动合同中就该内容的约定系手写，宋昭麒对真实性不予认可，此内容上又无宋昭麒的签名与捺印，故对此约定的真实性无法确认，同时，劳动合同中亦未约定对宋昭麒罚款的内容，因此，本院就上诉人主张的违约金及对宋昭麒罚款2万元的诉请不予支持。此外，上诉人主张的2万元车辆停运损失，因上诉人104队没有提供证据证明车辆停运确实产生了损失及损失的具体金额，故本院对该项主张无法确认，不予支持。综上，上诉人之上诉请求部分具有事实及法律依据，依法应

宋昭麒与104队签订了劳动合同，其中约定了职工的损害赔偿责任，该合同系宋昭麒与104队自愿签订，不违反法律规定，其内容真实有效。因此，宋昭麒应当就其行为给104队造成的损失负担赔偿责任。对于赔偿的具体金额，上诉人提交了深圳市华程运输服务有限公司坂田客货运输站向其出具的《客运班车进站合同》、往返车辆检查记录、《处罚通知书》、收款收据及补缴保证金通知书用以证实共罚款4万元的事实，该证据之间可以相互印证，足以证明罚款的事实成立。上诉人主张该趟客车系两人驾驶，故宋昭麒应当负担一半即2万元的赔偿责任，该主张具有事实依据，应当予以支持。对于违约金2万元及对宋昭麒罚款2万元的问题，因劳动合同中就该内容的约定

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1240号上诉人（原审原告）：绵阳市通力汽车运输有限公司第104队，地址：四川省绵阳市梓潼县文昌镇。负责人：陈剑春，该公司经理。委托代理人：魏敏，四川科通律师事务所律师。委托代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋昭麒，男，生于1974年5月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，驾驶员。委托代理人：雍枝坪……