民间借贷纠纷 (2014)池民一终字第00312号
裁判要旨
吴小六出具借条未约定还款期限,现疏龙英提起诉讼要求吴小六支付欠款,一审认定从提起诉讼之日起计算诉讼时效,符合法律规定。虽吴小六分别在2012年和2013年共向疏龙英支付6000元,但因吴小六未提供证据证明其已支付吴凡的抚养费,故此款应系吴小六支付吴凡2010年以后的抚养费,不能认定为本案的还款。综上,一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费275元,由上诉人吴小六负担。本判决为终审判决。审 判 长 余玮代理审判员 张翅代理审判员 崔烽二〇一四年十一月二十七日书 记 员 胡静 关注
摘要
吴小六出具借条未约定还款期限,现疏龙英提起诉讼要求吴小六支付欠款,一审认定从提起诉讼之日起计算诉讼时效,符合法律规定。虽吴小六分别在2012年和2013年共向疏龙英支付6000元,但因吴小六未提供证据证明其已支付吴凡的抚养费,故此款应系吴小六支付吴凡2010年以后的抚养费,不能认定为本案的还款。综上,一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费275元,由上诉人吴小六负担。本判决为终审判决。审 判 长 余玮代理审判员 张翅代理审判员 崔烽二〇一四年十一月二十七日书 记 员
正文(节选)
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)池民一终字第00312号上诉人(原审被告):吴小六,男,1971年6月生,汉族,户籍地住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人:洪爱华,女,1970年9月生,住址同上,系吴小六妻子。被上诉人(原审原告):疏龙英,女,1972年3月生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人:殷田,安徽九华律师事务所律师。上诉人吴小六与被上诉人疏龙英民间借贷纠纷一案,由池……