建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民辖终字第00001号

水勘院检测公司与中建七局签订的《地基基础工程检测合同书》中约定双方若发生争议，由工程所在地人民法院即泗阳县人民法院进行管辖。双方当事人的协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，泗阳县人民法院对案件享有管辖权。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出裁定如下：驳回中建七局（上海）有限公司对案件管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中建七局（上海）有限公司负担。中建七局不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，移送至中建七局的住所地法院（上海嘉定区人民法院）审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海嘉定区人民法院审理。水勘院检测公司答辩称：双方当事人在合同中明确约定，若发生纠纷，该纠纷由工程所在地人民法院进行管辖。涉案工程的所在地是泗阳县，因此，案件应当由泗阳县人民法院审理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可

水勘院检测公司与中建七局签订的《地基基础工程检测合同书》中约定双方若发生争议，由工程所在地人民法院即泗阳县人民法院进行管辖。双方当事人的协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，泗阳县人民法院对案件享有管辖权。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出裁定如下：驳回中建七局（上海）有限公司对案件管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中建七局（上海）有限公司负担。中建七局不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，移送至中建七局的住所地法院（上海嘉定区人民法院）审理。请求二审

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00001号上诉人（一审被告）中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号。法定代表人王亮，该公司总经理。委托代理人白明会。被上诉人（一审原告）淮安市水勘院检测有限公司，住所地淮安市清河区樱花园西侧（水利综合办公楼）。法定代表人赵汛，该公司总经理。委托代理人钱康明。委托代理人许峰。上诉人中建七局（上海）有限公司（以……