追偿权纠纷 （2019）苏03民终3836号

韩方强与赵静波、刘稳胜之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定享有权利，履行义务。关于赵静波、刘稳胜已付款项数额的问题。对于2016年8月1日支付的10000元，2017年2月3日支付的100000元，双方均无异议，予以确认。对赵静波、刘稳胜主张的已给付的20000元、1000元，韩方强、张爱景不予认可，赵静波、刘稳胜依法应承担举证责任，赵静波、刘稳胜没有提供证据予以证实，故不予确认，应以张爱景、韩方强自认的10000元确定。关于2014年5月7日，赵静波、刘稳胜向韩方强借款数额的问题。按照2014年5月7日借款后至2017年2月4日换据前中间换过一次借据，即2016年8月1日换据，以255000元作为计算基数，按照月利率20‰计算，2014年5月7日起至2016年8月1日止，利息为134000元，本息合计为384000元，减去赵静波、刘稳胜已支付的20000元，剩余本息合计364000元。以364000元作为计算基数，按照月利率20‰计算，2016年8月2日起至2017年2月3日止，利息为44165.34

韩方强与赵静波、刘稳胜之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定享有权利，履行义务。关于赵静波、刘稳胜已付款项数额的问题。对于2016年8月1日支付的10000元，2017年2月3日支付的100000元，双方均无异议，予以确认。对赵静波、刘稳胜主张的已给付的20000元、1000元，韩方强、张爱景不予认可，赵静波、刘稳胜依法应承担举证责任，赵静波、刘稳胜没有提供证据予以证实，故不予确认，应以张爱景、韩方强自认的10000元确定。关于2014年5月7日，赵静波、刘稳胜向韩方强借款数额的问题。按照2014年5月7日借款后

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3836号上诉人（原审原告）：张爱景，女，1972年9月26日出生，汉族，沛县大屯小学教师，住沛县。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵静波，女，1974年12月6日出生，汉族，无业，住沛县。被上诉人（原审被告）：刘稳胜，男，1972年10月3日出生，汉族，住沛县。原审第三人：韩方强，男，1974年……