建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终3889号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的…。另，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。但该司法解释同时规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，龙宇公司与左ＸＸ签订的《内部承包协议书》实质为建设工程转包协议。龙宇公司将其承包的涉案工程全部转包给不具备建设工程施工资质的左ＸＸ施工，该行为因违反了法律强制性规定，应当认定为无效。但左ＸＸ作为实际施工人按照合同约定对涉案工程进行施工，且涉案工程经竣工验收合格，故左ＸＸ可以请求按照合同约定支付价款。对于龙宇公司还应支付的工程价款数额，左ＸＸ、龙宇公司、屠园学校一致同意以司法鉴定确定工程总价，而根据该鉴定结论及龙宇公司、屠园学校已经支付的工程价款，龙宇公司还应支付左ＸＸ工程

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的…。另，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。但该司法解释同时规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，龙宇公司与左ＸＸ签订的《内部承包协议书》实质为建设工程转包协议。龙宇公司将其

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3889号上诉人（原审原告）：左ＸＸ。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市龙宇建筑工程有限公司，住所地宿迁市东大街凤凰城A区02幢113室。法定代表人：李生才，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区屠园实验学校，住所地宿迁市宿城区屠元街东侧。法定代表人：刘以普，该校校长，委托诉讼代理人：……