民间借贷纠纷 （2015）渭中民三终字第00015号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是：原被告之间是否存在借贷关系。围绕争议焦点，原告提供被告侯朝阳于2012年12月12日给其出示的欠条一份，被告对欠条的数额及欠条真实性无异议，故对原告要求被告偿还14500元，事实清楚，本院予以支持。对原告提出的利息诉请，因双方对利息没有约定，依法应按无利息，故对原告诉请，本院不予采纳；被告辩称不应该偿还欠款，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：一、被告侯朝阳于本判决生效后三十日内向原告崔小峰清偿本金14500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取，由被告侯朝阳负担。宣判后，上诉人侯朝阳不服上述判决，向本院提起上诉称，1、上诉人将以李小峰名义承包的出租车转包给被上诉人，公司已备案，上诉人将车押金条30000元给被上诉人，被上诉人给上诉人了15000元，剩余15000元向上诉人出具了借条。2012年12月被上诉人从公司领油补16000余元，上诉人向被

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是：原被告之间是否存在借贷关系。围绕争议焦点，原告提供被告侯朝阳于2012年12月12日给其出示的欠条一份，被告对欠条的数额及欠条真实性无异议，故对原告要求被告偿还14500元，事实清楚，本院予以支持。对原告提出的利息诉请，因双方对利息没有约定，依法应按无利息，故对原告诉请，本院不予采纳；被告辩称不应该偿还欠款，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：一、被告侯朝阳于本判决生效后三十日内向原告崔小峰清偿本金14500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民三终字第00015号上诉人（原审被告）侯朝阳，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）崔小峰，男，1979年12月5日出生，汉族，农民。委托代理人崔小英，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，系崔小峰之姐。上诉人侯朝阳因与被上诉人崔小峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第02050号民事判……