（2014）湛中法行终字第15号

本案属土地行政登记纠纷。本案争议的焦点问题主要是廉江市人民政府于2008年3月20日向林德新颁发廉府国用（2008）第0109481号《国用土地使用证》的具体行政行为认定土地权属来源是否清楚，程序是否合法。关于廉江市人民政府于2008年3月20日向林德新颁发廉府国用（2008）第0109481号《国用土地使用证》的具体行政行为认定土地权属来源是否清楚的问题。廉江市人民政府于1990年2月18日向林濑金颁发廉府国用（1990）第0100638号《国有土地使用证》显示林濑金的土地西面与林德新原旧房之间间隔一条宽1.3米的空地。廉江市人民政府在颁发廉府国用（2008）第0109481号《国有土地使用证》的过程中，未向相邻人进行地籍调查，仅凭一份《工程开工许可证》（已失效）和《申请书》认定该宗地面积和东至靠墙（即本案上诉人林德春等五人的房屋），将该宽1.3米的巷道函盖在内，属认定土地权属来源不清，证据不足。关于廉江市人民政府向林德新廉府国用（2008）第0109481号《国用土地使用证》的具体行政行为程序是否合法的问题。国家土地管理局颁布的《土地登记规则》第六条规定：“土地登记依照下列程序进行

本案属土地行政登记纠纷。本案争议的焦点问题主要是廉江市人民政府于2008年3月20日向林德新颁发廉府国用（2008）第0109481号《国用土地使用证》的具体行政行为认定土地权属来源是否清楚，程序是否合法。关于廉江市人民政府于2008年3月20日向林德新颁发廉府国用（2008）第0109481号《国用土地使用证》的具体行政行为认定土地权属来源是否清楚的问题。廉江市人民政府于1990年2月18日向林濑金颁发廉府国用（1990）第0100638号《国有土地使用证》显示林濑金的土地西面与林德新原旧房之间间隔一条宽1.3米的空地。廉江市人民政府在颁发廉府国用（2008）第0109481号《国有土地使用

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）湛中法行终字第15号上诉人（原审原告）：林德春上诉人（原审原告）：林德萍上诉人（原审原告）：林春媚上诉人（原审原告）：林德瑶上诉人（原审原告）：林德琼五原告共同委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉江市人民政府。法定代表人：陈光祥，市长。委托代理人：郑风，男，廉江市法制局干部。委托代理人：廖锡陆，男，廉江市法制局干……