建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终2192号

吉田公司与钱义钧、中厦公司建设工程施工合同纠纷一案，钱义钧有涉嫌犯罪嫌疑，应由公安机关侦查处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，原审裁定：驳回吉田公司的起诉。案件受理费13800元，依法退还给吉田公司。上诉人吉田公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.中厦公司原审中虽对印章真实性提出异议并申请司法鉴定，但因其未交纳鉴定费用从而放弃鉴定，故应当认定印章真实有效；2.中厦公司报案的事实未经核实，且其与本案所诉不是同一法律事实。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人钱义钧答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吉田公司的上诉请求。被上诉人中厦公司答辩称，吉田公司没有与中厦公司发生任何业务关系，中厦公司也从未收过吉田公司所谓的保证金，本案所提及的所谓海兴惠全箱包城公寓楼及酒店工程，经初步了解实际上根本不存在，陈魁和钱义钧利用中厦公司名义对外收取保证金，为此中厦公司已于2014年7月向河北省海兴县公安局经济犯罪侦查大队

吉田公司与钱义钧、中厦公司建设工程施工合同纠纷一案，钱义钧有涉嫌犯罪嫌疑，应由公安机关侦查处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，原审裁定：驳回吉田公司的起诉。案件受理费13800元，依法退还给吉田公司。上诉人吉田公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.中厦公司原审中虽对印章真实性提出异议并申请司法鉴定，但因其未交纳鉴定费用从而放弃鉴定，故应当认定印章真实有效；2.中厦公司报案的事实未经核实，且其与本案所诉不是同一法律事实。请求二审撤销原审

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终2192号上诉人（原审原告）江苏吉田建设劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇十里村五组二号。法定代表人何士仁，该公司经理。委托代理人朱绪彬，该公司员工。委托代理人姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱义钧，居民。委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市……