医疗损害责任纠纷 （2016）沪01民终5792号

公民享有生命健康权。患者周士杰至东方医院就诊，双方由此建立了医疗法律关系。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。为查明医疗机构及其医务人员在医疗活动中，是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等过错造成患者人身损害的行为，应当由医学会予以鉴定。周士杰、东方医院的争议焦点已经得到专家的考虑，并在上海市黄浦区医学会的医疗损害鉴定意见书和复函中予以明确。周士杰认为上海市黄浦区医学会的鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的意见，法院不予采纳。因法院反复释明，周士杰均未申请至上海市医学会进行复核鉴定，故对上海市黄浦区医学会的鉴定结论法院予以采纳。根据上海市黄浦区医学会的鉴定结论，本例不属于对患者人身的医疗损害，故周士杰要求东方医院赔偿的诉讼请求，法院不予支持。但上海市黄浦区医学会的鉴定意见和复函明确指出了东方医院在诊疗行为中存在病历书写字迹潦草、第二次眼科就诊未检查视力的不足，上述不足虽与周士杰视力损害无因果关系，但会导致周士杰产生合理的怀疑，引发医患纠纷，故因本次争议产生的鉴定费由东方医院承担并由东方医院对周士杰

公民享有生命健康权。患者周士杰至东方医院就诊，双方由此建立了医疗法律关系。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。为查明医疗机构及其医务人员在医疗活动中，是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等过错造成患者人身损害的行为，应当由医学会予以鉴定。周士杰、东方医院的争议焦点已经得到专家的考虑，并在上海市黄浦区医学会的医疗损害鉴定意见书和复函中予以明确。周士杰认为上海市黄浦区医学会的鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的意见，法院不予采纳。因法院反复释明，周士杰均未申请至上海市医学会进行复核鉴定，故对上海市黄浦区医学会

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5792号上诉人（原审原告）周士杰，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市东方医院。法定代表人刘中民，院长。委托代理人黄惠民，上海君康律师事务所律师。委托代理人曹薇，上海市东方医院工作。上诉人周士杰因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19921号民事判决，向本院提起上诉。本院于……