医疗损害责任纠纷 （2013）信中法民终字第1199号

原告诉称被告对其疾病“误诊、误治、转而延误治疗”，其提交主要证据：1、诊断证明和转院、转诊审批表。在这二份证据中均写明原告疾病主要诊断为：“1、冠心病，心肌梗死？”。“？”说明被告对原告疾病并没有结论性的诊断，仅疑为此病；2、在被告医院住院用药明细清单复印二张，总费用为1936.71元。但本院经对上述二张清单复印件所包含58项实际核对后，总费用为1840.57元。总费用与各分项费用之和不符，说明复印件为不完全复印。经本院释明，在举证期间内原告又未提交原件；3、原告对阚准谈话录音光盘及光盘整理资料。原告称阚准答应补偿经济损失并口头表示道歉。经当庭播放、质证，录音的内容仅为阚准表示向原告道歉，对是否误诊、误治、延误治疗和是否给予经济补偿均无相关内容。被告提交证据是原告在被告处治疗的病历和用药明细单。在用药明细单中包含60分项，总费用为1936.71元。经本院对比原、被告提交费用明细，相差相差2项，此二项为“奥曲肽”。在被告提交的原告病历医嘱中，记载有2支奥曲肽针的实际使用，“奥曲肽针”是治疗胰腺炎用药。综上分析，原告所提交证据不能证明被告在诊疗过程中存在“误诊误疗，转而延误治疗”，故根据《

原告诉称被告对其疾病“误诊、误治、转而延误治疗”，其提交主要证据：1、诊断证明和转院、转诊审批表。在这二份证据中均写明原告疾病主要诊断为：“1、冠心病，心肌梗死？”。“？”说明被告对原告疾病并没有结论性的诊断，仅疑为此病；2、在被告医院住院用药明细清单复印二张，总费用为1936.71元。但本院经对上述二张清单复印件所包含58项实际核对后，总费用为1840.57元。总费用与各分项费用之和不符，说明复印件为不完全复印。经本院释明，在举证期间内原告又未提交原件；3、原告对阚准谈话录音光盘及光盘整理资料。原告称阚准答应补偿经济损失并口头表示道歉。经当庭播放、质证，录音的内容仅为阚准表示向原告道歉，对是

信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1199号上诉人（原审原告）王治森，男，汉族，1967年4月9日生。被上诉人（原审被告）光山县人民医院。上诉人王治森因与被上诉人光山县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服信阳市光山县人民法院（2013）光民初字第109号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王治森委托代理人，被上诉人光山县人民医院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法……