民间借贷纠纷 （2019）闽02民初679号

原告是新西兰国公民，本案系涉新西兰民间借贷纠纷，因主合同债务人、合同履行地均在中华人民共和国，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国法律。 被告陈菁菁向原告ZHULIQING出具的《借条》所体现的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效，各方应诚信履行合同义务。关于本案讼争借款是否出借，鉴于借款本金3万元数额不大，在原告持有借条原件且有证人证言佐证的情况下，原告关于其年纪较大习惯使用现金、故采用现金方式提供借款等主张，本院予以采纳。本案讼争借款合同自原告ZHULIQING支付3万元现金给被告陈菁菁之日起生效。讼争借条约定自2017年11月开始起每月偿还1000元借款本金，虽全部借款的还款期限未至，但被告未按约偿还已到期的借款本金，已经构成根本违约，原告向本院提起诉讼，主张解除讼争借款合同，并要求被告偿还全部借款本金3万元，于法有据，应予支持。

原告是新西兰国公民，本案系涉新西兰民间借贷纠纷，因主合同债务人、合同履行地均在中华人民共和国，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国法律。 被告陈菁菁向原告ZHULIQING出具的《借条》所体现的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效，各方应诚信履行合同义务。关于本案讼争借款是否出借，鉴于借款本金3万元数额不大，在原告持有借条原件且有证人证言佐证的

中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初679号 原告:ＺＨＵＬＩＱＩＮＧ,女，1951年9月9日出生，新西兰国公民，在中华人民共和国住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：罗仔娟，福建闽翔律师事务所律师。 被告：陈菁菁，女，1958年10月11日，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 原告ZHULIQING与被告陈菁菁民间借贷纠纷一案，本院于20……