买卖合同纠纷 （2018）苏06民终1395号
裁判要旨
杜守敏与满合公司存在合法有效的买卖合同关系，杜守敏已经履行货物交付义务，满合公司应当履行货款给付义务。杜守敏主张洪强作为满合公司实际控制人、应与满合公司承担共同还款责任依据不足，不予采信。2016年2月2日洪强出具的金额为5万元的欠条上有洪强个人署名，可以视为债务的主动加入，但此后洪强支付的款项已经超出该金额，故对于杜守敏主张要求洪强个人承担付款责任，法院不予支持。关于欠款金额，从2016年2月2日结账情况来看，当日杜守敏收到满合公司开出的6万元现金支票后，洪强出具了5万元的欠条，但6万元现金支票实际并未兑付，可以推定2016年2月2日满合公司结欠杜守敏货款金额为11万元。杜守敏陈述结账当日结欠的货款金额为118000元，但结账单上并无满合公司或者洪强签字确认，杜守敏亦无证据证明此后洪强支付的8000元系用于支付118000元货款中的8000元，故应认定截至2016年2月2日，满合公司结欠杜守敏货款金额为11万元，扣减此后由洪强支付的88000元，再加上之后提供的84672元货物，满合公司结欠杜守敏的货款数额为106672元。双方未明确约定货款支付期限，满合家纺在收到杜守敏提供的货物后
摘要
南通满合家纺有限公司与杜守敏、洪强买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏06民终1395号上诉人（原审被告）:南通满合家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜守敏，男，1987年8月12日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。原审被告:洪强，男，1985年5月14日生，汉族，住……