买卖合同纠纷 （2017）京02民终12382号

繁昌门市部与武汉分公司存在买卖合同关系”，中建南方公司认为这是对表见代理的错误认识，理由如下：1.本案中两份《材料（设备）采购合同》上武汉分公司的公章系伪造的，且尚未查证是谁持该枚假的公章在合同上盖了章。武汉分公司在本次事件中无任何过失，其无法预料也无法阻止他人伪造公章。因此即便合同上“杨建雄”的签名是真实的，其也不是以武汉分公司的名义进行的民事行为。换言之，如果合同上的公章是真的，则有可能构成表见代理。另外，庭审中繁昌门市部自认杨建雄曾向其支付了两万元的货款，一审法院对此予以认定，不难看出杨建雄是以其个人名义进行的付款行为，武汉分公司对此事毫不知情。故整个过程中，杨建雄都没有以武汉分公司的名义从事民事活动。2.庭审中繁昌门市部承认明知武汉分公司枣庄项目部的负责人是杨建豪，即便杨建豪与杨建雄存在兄弟关系，但作为市场经济中成熟的经营主体，繁昌门市部应当具备最基本的法律常识，不应有任何理由相信杨建雄有权代表武汉分公司签订合同。其在知道杨建豪为武汉分公司委托代理人的情况下仍然与“杨建雄”签订合同，主观上存在过失，不是善意的相对人。3.武汉分公司不存在主观上的过失，前文所说，本案中武汉分公司无

繁昌门市部与武汉分公司存在买卖合同关系”，中建南方公司认为这是对表见代理的错误认识，理由如下：1.本案中两份《材料（设备）采购合同》上武汉分公司的公章系伪造的，且尚未查证是谁持该枚假的公章在合同上盖了章。武汉分公司在本次事件中无任何过失，其无法预料也无法阻止他人伪造公章。因此即便合同上“杨建雄”的签名是真实的，其也不是以武汉分公司的名义进行的民事行为。换言之，如果合同上的公章是真的，则有可能构成表见代理。另外，庭审中繁昌门市部自认杨建雄曾向其支付了两万元的货款，一审法院对此予以认定，不难看出杨建雄是以其个人名义进行的付款行为，武汉分公司对此事毫不知情。故整个过程中，杨建雄都没有以武汉分公司的名

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12382号上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。法定代表人：刘慧永，董事长，委托诉讼代理人：康凯，男，深圳市中建南方建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京魏善庄繁昌建材门市部，住所地北京市大兴区魏善庄镇……