（2010）浙嘉商终字第43号

依据证据1，可以认定盛春江于五年前曾经赌博并被公安机关处理过。证据2为村民委员会出具，村民委员会作为基层的组织，对其所辖的居民的居住情况所作的说明，应当能反映实际的情况。依据证据3，可以证明2006年起俞娟在外租房。本院经二审审理查明：2008年8月28日，盛春江向庄娟学出具借条一张，载明盛春江因生意急需，向庄娟学借款20万元，借款期限为2008年8月28日至2008年10月28日。俞娟原系盛春江之妻，于2008年9月5日双方离婚。盛春江于2003年4月因赌博被公安机关罚款2000元。2006年初俞娟离开桐乡市崇福镇湾里村。本院认为，本案的争议有二，一、盛春江有否向庄娟学借款200000元的事实；二、俞娟对盛春江和庄娟学间的借款是否应承担责任。盛春江上诉称2008年8月28日，盛春江与庄娟学达成借款200000元的合意后，当即向庄娟学出具借条一份，但此后庄娟学并未向盛春江实际交付该借条项下的款项。对此，本院认为，在民间借贷法律行为中，借条的效力兼具协议凭证和履行凭证的功能，在没有明确约定的情况下，在借条出具的同时即应认定借款人已收取了相关款项。盛春江的该上诉理由不能成立，应予驳回。俞娟

依据证据1，可以认定盛春江于五年前曾经赌博并被公安机关处理过。证据2为村民委员会出具，村民委员会作为基层的组织，对其所辖的居民的居住情况所作的说明，应当能反映实际的情况。依据证据3，可以证明2006年起俞娟在外租房。本院经二审审理查明：2008年8月28日，盛春江向庄娟学出具借条一张，载明盛春江因生意急需，向庄娟学借款20万元，借款期限为2008年8月28日至2008年10月28日。俞娟原系盛春江之妻，于2008年9月5日双方离婚。盛春江于2003年4月因赌博被公安机关罚款2000元。2006年初俞娟离开桐乡市崇福镇湾里村。本院认为，本案的争议有二，一、盛春江有否向庄娟学借款200000元的事

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第43号上诉人（原审被告）：盛春江。上诉人（原审被告）：俞娟。两上诉人委托代理人：吴卫国。被上诉人（原审原告）：庄娟学。委托代理人：蔡掌泉。上诉人盛春江、俞娟为与被上诉人庄娟学因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1814号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2……