（2016）皖12行初87号

原告提供的太和县城西片区拆迁指挥部出具的凭单仅能证明其房屋被拆除后，该指挥部进行验收，并请发放验收合格证的事实，不能证明该房屋的拆除系太和县人民政府所实施。原告提供的其他证据亦不足以证明其房屋拆除行为系太和县人民政府实施，其起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李文波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　张　辉审　判　员　　周海龙代理审判员　　耿牛牛二〇一六年九月九日书　记　员　　张琳琳附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的； 来源：

原告提供的太和县城西片区拆迁指挥部出具的凭单仅能证明其房屋被拆除后，该指挥部进行验收，并请发放验收合格证的事实，不能证明该房屋的拆除系太和县人民政府所实施。原告提供的其他证据亦不足以证明其房屋拆除行为系太和县人民政府实施，其起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李文波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　张　辉审　判　员　　周海龙代理审判员　　耿牛牛二〇一六年九月九日书　记　员　　张

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行初87号原告李文波。被告太和县人民政府。法定代表人杨波。委托代理人龚雪松。委托代理人刘永利。原告李文波诉被告太和县人民政府房屋强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李文波诉称，被告在无任何合法手续的情况下，于2015年1月15日将其房屋强行拆毁，且至今被告未对拆除其房屋的行为作出合理解释。在拆迁……