建设工程施工合同纠纷 （2016）苏07民终4182号

即便李想在其他工程上借用过长江连云港分公司的资质，也不能证明在本案的回填工程上李想借用了长江连云港分公司的资质。另外，金科公司因涉及经济纠纷，其财务账册被查封过，武心成以此而不与李想就回填工程款进行决算，这也是李想可以接受的不与其结算的理由，双方没有就回填工程款进行一并决算也是合乎情理的，且结算时对某些项目有遗漏也是正常的，回填工程款没有进行过结算并不能证明武心成不欠李想该款。武心成在回答一审法院询问“在金源金源金凤凰城工程中，除了你挂靠在被告1名下，还有无其他人挂靠在被告1的名下对外签订合同实施工程”时武心成称“我不知道”，武心成的回答与其称李想借用长江连云港分公司的资质直接从金科公司承接回填工程相矛盾，其陈述不属实。长江连云港分公司及长江公司在答辩时也称其从未将涉案工程转包给李想。另外，两份协议书的第四条第2款均约定了“……爆破施工（包括但不限于基坑爆破、开挖清理、低坐标处回填等）……”，因此协议约定的施工范围包含了回填工程，该约定直接证明了武心成以长江连云港分公司的名义从金科公司承接了回填工程，在其后的施工过程中又将回填工程分包给了李想。三、回填工程中使用李想山体石方爆破的石料方

即便李想在其他工程上借用过长江连云港分公司的资质，也不能证明在本案的回填工程上李想借用了长江连云港分公司的资质。另外，金科公司因涉及经济纠纷，其财务账册被查封过，武心成以此而不与李想就回填工程款进行决算，这也是李想可以接受的不与其结算的理由，双方没有就回填工程款进行一并决算也是合乎情理的，且结算时对某些项目有遗漏也是正常的，回填工程款没有进行过结算并不能证明武心成不欠李想该款。武心成在回答一审法院询问“在金源金源金凤凰城工程中，除了你挂靠在被告1名下，还有无其他人挂靠在被告1的名下对外签订合同实施工程”时武心成称“我不知道”，武心成的回答与其称李想借用长江连云港分公司的资质直接从金科公司承接回

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4182号上诉人（原审被告）：武心成，男，1964年12月11日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李想，男，1973年12月5日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。原审被告：江苏长江机械化基础工程公司。法定代表人：施立虎，董事长。……