买卖合同纠纷 （2016）皖02民终1838号

本案争议的焦点为谁是宜柏公司商品混凝土的实际购买人。三江建安公司虽然承包了顺达开发公司开发的顺达财富广场工程，但该公司又通过合同的形式将工程转包给顺达开发公司施工，并约定由顺达开发公司负责承担和履行合同规定的承包人的全部责任和义务，负责施工项目开工直至竣工验收、工程结算完毕、工程保修、农民工工资、材料款及分包项目工程款支付等事项，郭俊峰作为顺达开发公司该项目施工总承包人。通过三江建安公司与顺达开发公司签订的《建设工程施工合同》和《项目承包合同》可以看出，顺达开发公司既是顺达财富广场工程的发包方，又是该工程实际施工方，其在利用三江建安公司的建筑资质。本案系买卖合同关系，并不是建筑施工合同关系，根据买卖合同相对性原则，宜柏公司提交的《商品混凝土购销合同》需方虽为三江建安公司，但该商品混凝土实际购买人为顺达开发公司：其一，商品混凝土系宜柏公司送至顺达开发公司施工现场即顺达财富广场工程；其二，已付混凝土货款宜柏公司不清楚是谁支付，但通过庭审查证货款又系顺达开发公司通过其个人账户支付；其三，《商品混凝土购销合同》需方虽加盖了三江建安公司顺达财富广场综合楼项目经理部印章，但签字的郭俊峰系顺达开发公

本案争议的焦点为谁是宜柏公司商品混凝土的实际购买人。三江建安公司虽然承包了顺达开发公司开发的顺达财富广场工程，但该公司又通过合同的形式将工程转包给顺达开发公司施工，并约定由顺达开发公司负责承担和履行合同规定的承包人的全部责任和义务，负责施工项目开工直至竣工验收、工程结算完毕、工程保修、农民工工资、材料款及分包项目工程款支付等事项，郭俊峰作为顺达开发公司该项目施工总承包人。通过三江建安公司与顺达开发公司签订的《建设工程施工合同》和《项目承包合同》可以看出，顺达开发公司既是顺达财富广场工程的发包方，又是该工程实际施工方，其在利用三江建安公司的建筑资质。本案系买卖合同关系，并不是建筑施工合同关系，根

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1838号上诉人（原审原告）：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：尹宜柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪德平，该公司员工。委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：杨太明，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪绍球，安徽兄弟……