（2017）闽05民辖终1134号

其对本案具有管辖权并无不当。上诉人泉州市建振工程技术有限公司请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈灿彬审　判　员　　陈美雅代理审判员　　魏垂进二〇一七年七月十四日书　记　员　　林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决

其对本案具有管辖权并无不当。上诉人泉州市建振工程技术有限公司请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈灿彬审　判　员　　陈美雅代理审判员　　魏垂进二〇一七年七月十四日书　记　员　　林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1134号上诉人（原审被告）：泉州市建振工程技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东霞美工业区152号，统一社会信用代码913505007917694724。法定代表人：李晓霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉市盛科技术发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路1037号C1－20－601室，统一社会信用代码9142……