追偿权纠纷 (2015)二中民二终字第254号
裁判要旨
张春红与案外人天津银行宏通支行签订的《个人房产担保借款合同》以及津房置业公司与张春红签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示,不违反法律规定,合同相对人均应当按约履行相应的义务。津房置业公司在张春红未履行还款义务后,依约向案外人天津银行宏通支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币343287.76元,履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。张春红未按约偿还津房置业公司上述代偿款额显属违约,对此应承担相应的民事责任。张春红的借款行为发生在与张颀夫妻关系存续期间,且张春红与张颀没有证据证明津房置业公司与张春红发生的该借款为张春红的个人借款,故应当认定为张春红与张颀的夫妻共同债务,张春红与张颀应当负有连带偿还义务。故张春红与张颀应将津房置业公司代偿的借款本息及罚息返还津房置业公司。关于津房置业公司要求张春红与张颀连带给付违约金的主张,双方合同约定如张春红违约津房置业公司可要求其支付贷款总额10%的违约金,故津房置业公司此项诉讼请求,符合双方合同约定,原审法院予以支持。关于津房置业公司请求张春红与张颀连带支付律师费损失一节,津
摘要
张春红与案外人天津银行宏通支行签订的《个人房产担保借款合同》以及津房置业公司与张春红签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示,不违反法律规定,合同相对人均应当按约履行相应的义务。津房置业公司在张春红未履行还款义务后,依约向案外人天津银行宏通支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币343287.76元,履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。张春红未按约偿还津房置业公司上述代偿款额显属违约,对此应承担相应的民事责任。张春红的借款行为发生在与张颀夫妻关系存续期间,且张春红与张颀没有证据证明津房置业公司与张春红发生的该借款为张春红的
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民二终字第254号上诉人(原审被告)张颀,男,1970年8月4日生,汉族,北京双玉正鸿房地产开发有限公司经理,住北京市通州区东上园小区37号楼6-7层462室,公民身份号码2201031970********。委托代理人朱成,黑龙江鸿盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园……