民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第31号

庭审中原告提交的借条，被告武生对其签字没有异议，被告肖丕夫对于借条也没有异议。被告武生辩称借条是给被告肖丕夫出具的，借条中的肖丕夫的签字是后来添加的，未向本院提交相关证据加以证实，此抗辩理由本院不予采信。被告武生提供的证明、证人证言、肖丕夫的收条，证明是借的肖丕夫的钱，将借款已归还给肖丕夫，没有抽回借条，肖丕夫本人也在该借条上签字，其陈述借条丢失不符合本案事实。被告提交的证据不足以推翻原告庭审中向本院所提交的借条。二被告对于借条上的签字没有异议，原、被告对于借款时间、借款地点、借款数额陈述一致，为此应认定原、被告之间存在真实的借贷关系，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告为原告出具7万元的借条，原告实际支付给被告6.5万元，该笔借款应按照本金6.5万元返还

庭审中原告提交的借条，被告武生对其签字没有异议，被告肖丕夫对于借条也没有异议。被告武生辩称借条是给被告肖丕夫出具的，借条中的肖丕夫的签字是后来添加的，未向本院提交相关证据加以证实，此抗辩理由本院不予采信。被告武生提供的证明、证人证言、肖丕夫的收条，证明是借的肖丕夫的钱，将借款已归还给肖丕夫，没有抽回借条，肖丕夫本人也在该借条上签字，其陈述借条丢失不符合本案事实。被告提交的证据不足以推翻原告庭审中向本院所提交的借条。二被告对于借条上的签字没有异议，原、被告对于借款时间、借款地点、借款数额陈述一致，为此应认定原、被告之间存在真实的借贷关系，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第31号上诉人（原审被告）武生，居民。委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周生文，居。委托代理人：闫茂中。原审被告肖丕夫，居民。委托代理人高合锋。上诉人武生因与被上诉人周生文、原审被告肖丕夫民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……