民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终1857号

孙升鹏向孙世香出具六份借条，当庭认可向孙世香借款288000元。孙升鹏当应当承担偿还责任。本案争议的焦点是以上债务是否属于孙升鹏及崔宏的夫妻共同债务，崔宏是否应承担还款责任，对于2016年10月28日的借款32000元，孙世香主张借借款依据是孙世香之夫的医保退费汇入孙升鹏建行银行上，孙世香无证据证明该笔借款用于孙升鹏、崔宏夫妻家庭生活，只有孙升鹏出具的借条，鉴于孙世香与孙升鹏系母子关系，借款虽发生在孙升鹏、崔宏夫妻关系存续期间，孙升鹏称购买彩电、茶几、沙发、电视柜、冰箱等家庭生活用品，但孙升鹏未提供任何证据证明借款的用途，崔宏对该笔借款的真实性、用途概不认可，一审法院无法确认以上借款系孙升鹏、崔宏的夫妻共同债务，孙世香主张崔宏承担还款责任，一审法院不予支持。对于孙世香主张的其他借款，本案孙升鹏向孙世香的借款虽然发生在孙升鹏、崔宏的夫妻关系存续期间，但都是在孙升鹏、崔宏因产生矛盾于2017年3月份分居以后，对孙升鹏当庭陈述借款的过程、用途崔宏概不予认可，孙世香提供的其邮政银行卡（62×××26）转款及提取现金明细不能证明以上款项用于孙升鹏、崔宏家庭生活

孙升鹏向孙世香出具六份借条，当庭认可向孙世香借款288000元。孙升鹏当应当承担偿还责任。本案争议的焦点是以上债务是否属于孙升鹏及崔宏的夫妻共同债务，崔宏是否应承担还款责任，对于2016年10月28日的借款32000元，孙世香主张借借款依据是孙世香之夫的医保退费汇入孙升鹏建行银行上，孙世香无证据证明该笔借款用于孙升鹏、崔宏夫妻家庭生活，只有孙升鹏出具的借条，鉴于孙世香与孙升鹏系母子关系，借款虽发生在孙升鹏、崔宏夫妻关系存续期间，孙升鹏称购买彩电、茶几、沙发、电视柜、冰箱等家庭生活用品，但孙升鹏未提供任何证据证明借款的用途，崔宏对该笔借款的真实性、用途概不认可，一审法院无法确认以上借款系孙升鹏、

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1857号 上诉人(原审被告)：孙升鹏，男，汉族，1989年8月22日生，住平度市。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙世香，女，汉族，1966年12月15日生，住平度市。 委托诉讼代理人：孙雪梅，系孙世香之女。 被上诉人（原审被告）：崔宏，女，汉族，1989年2月7日生，住平度市。 委托诉……