民间借贷纠纷 （2021）甘10民终747号

中认可借款系宇某承揽工程实际使用，却认定属于宇某个人债务，判决由没有清偿能力的宇某一人承担责任，判处明显属于对法律理解的偏差。二、上诉人在起诉状中陈述，借款时双方约定月利率1.5%，被上诉人未否认，且一审判决认定获取借款之后清偿了部分利息，故，应当认定案涉借款约定了利息。在一审中上诉人要求按约定支付利息，一审判决不予支持与法律规定相悖，损害了上诉人合法权益。综上所述，一审判决对本案的判处明显错误，请求二审法院依法改判纠正。宇某辩称，高某是经答辩人授意去借钱，高某不应该承担还款责任，虽然每次更换借款欠据都是高某签字，但借款是答辩人自己使用了，答辩人认可该笔借款的还款责任，且该笔借款已经清偿了不低于10万元的利息，故答辩人不愿意再承担利息。2015年答辩人已经与高某离婚，债务应由答辩人偿还。对下欠借款，答辩人愿意分三笔归还，今年年年底归还5万元，明年6月份前还5万元，明年年底归还剩余的4.5万元。高某未答辩。夏某向一审法院起诉请求：1.由宇某、高某共同归还借款本金145000元；2.本案的诉讼费用由宇某、高某负担。一审法院认定事实:宇某因承揽工程需周转资金，自2012年9月6日起，夏某先后

中认可借款系宇某承揽工程实际使用，却认定属于宇某个人债务，判决由没有清偿能力的宇某一人承担责任，判处明显属于对法律理解的偏差。二、上诉人在起诉状中陈述，借款时双方约定月利率1.5%，被上诉人未否认，且一审判决认定获取借款之后清偿了部分利息，故，应当认定案涉借款约定了利息。在一审中上诉人要求按约定支付利息，一审判决不予支持与法律规定相悖，损害了上诉人合法权益。综上所述，一审判决对本案的判处明显错误，请求二审法院依法改判纠正。宇某辩称，高某是经答辩人授意去借钱，高某不应该承担还款责任，虽然每次更换借款欠据都是高某签字，但借款是答辩人自己使用了，答辩人认可该笔借款的还款责任，且该笔借款已经清偿了不低

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终747号上诉人（原审原告）：夏某，男，汉族，住庆城县。委托诉讼代理人：蓝某，甘肃拓原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宇某，男，汉族，住庆城县。被上诉人（原审被告）：高某，女，汉族，住庆城县。上诉人夏某因与被上诉人宇某、高某民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2020）甘1021民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4……