提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽03民终1518号

被告杨胜万找原告沈洪岭为被告郝维标和刘立红家盖鸡舍，被告杨胜万作为被告郝维标、刘立红的受委托人，其行为应当是被告郝维标、刘立红的行为。而原告沈洪岭是直接受雇于被告杨胜万，应当视为受雇于被告杨胜万，即被告杨胜万是原告沈洪岭的雇主。因无法认定原告与三用工者即被告杨胜万、郝维标和刘立红之间存在劳动、承揽、承包或帮工等关系，本案中，原告提供劳务的地点在被告郝维标和刘立红处，劳务对象属于被告郝维标和刘立红所有并归其管理及劳动成果由被告郝维标和刘立红所有。被告郝维标和刘立红是最终受益人。因此，原告沈洪岭与三用工者即被告杨胜万及郝维标和刘立红之间形成了广义上的劳务关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应认定被告杨胜万与被告郝维标和刘立红对原告沈洪岭受伤损失承担雇主连带赔偿责任。原告合理经济损失118812.77元，因有证据证明，该院予以确认。原告请求护理费每天按照144.40元计算不妥，应按照每天128.68元【2020年居民服务、修理和其他服务业46970元/年=128.68元/天】计算。因原告系在接受雇主指令完成作业的过程中受到伤害且致残，应由雇

被告杨胜万找原告沈洪岭为被告郝维标和刘立红家盖鸡舍，被告杨胜万作为被告郝维标、刘立红的受委托人，其行为应当是被告郝维标、刘立红的行为。而原告沈洪岭是直接受雇于被告杨胜万，应当视为受雇于被告杨胜万，即被告杨胜万是原告沈洪岭的雇主。因无法认定原告与三用工者即被告杨胜万、郝维标和刘立红之间存在劳动、承揽、承包或帮工等关系，本案中，原告提供劳务的地点在被告郝维标和刘立红处，劳务对象属于被告郝维标和刘立红所有并归其管理及劳动成果由被告郝维标和刘立红所有。被告郝维标和刘立红是最终受益人。因此，原告沈洪岭与三用工者即被告杨胜万及郝维标和刘立红之间形成了广义上的劳务关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1518号上诉人（一审被告）：杨胜万，男，1962年11月26日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郝维标，男，1973年11月1日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁子正律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘立红，女，1974年11月17日出……