非法拘禁 （2016）沪01刑终2471号

上诉人方杰、吴卫慈、原审被告人夏赵欢为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，属共同犯罪，原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到吴卫慈、夏赵欢系自首，方杰系坦白，方杰、吴卫慈取得被害人谅解等情节，已在法定刑幅度内予以从轻处罚，原判量刑适当且审判程序合法，上诉人吴卫慈关于量刑过重的上诉请求，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人方杰撤回上诉；二、驳回上诉人吴卫慈的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪卫军代理审判员　　许　军审　判　员　　寻增荣二〇一七年三月二十二日书　记　员　　史　政附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华

上诉人方杰、吴卫慈、原审被告人夏赵欢为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，属共同犯罪，原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到吴卫慈、夏赵欢系自首，方杰系坦白，方杰、吴卫慈取得被害人谅解等情节，已在法定刑幅度内予以从轻处罚，原判量刑适当且审判程序合法，上诉人吴卫慈关于量刑过重的上诉请求，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人方杰撤回上诉；二、驳回上诉人吴卫慈的上诉

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2471号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）方杰，男，1988年1月19日出生于上海市奉贤区，汉族，户籍地上海市奉贤区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二仟元；因犯诈骗罪，于2015年12月被判处拘役五个月，并处罚金人民币六仟元；因赌博行为，于2014年10月被上海市公安局……