民间借贷纠纷 （2021）晋05民终588号

原、被告方间签订借款协议并支付借款本息的事实能够证明双方间形成了民间借贷法律关系；被告龙圣公司作为龙圣大酒店的总公司，同意代龙圣大酒店承担民事责任，且原告亦无异议；被告李某作为被告单位的法定代表人在双方签订的《借款协议》及还款承诺书中均签字，且证人证实借款本息均系被告李某向其支付后转付给原告，被告李某亦系本案所涉借款的实际使用人，故二被告应对本案所涉借款承担共同还款责任。对被告方提出的双方已于2019年6月就当时未还借款本息达成一致处理意见的辩解意见，原告不予认可，且被告方亦未提供相应证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。对双方争议的2019年6月支付的20万元是否为支付借款本金的问题，因被告方未能提供相应证据证实该笔款项系支付借款本金，故依据法律规定，该笔款项应先折抵被告方尚未支付的借款利息，剩余款项在折抵借款本金，结合双方认可的借款利息支付情况，原告主张的款项折抵情况符合实际，故应认定该笔款项在折抵应付借款本息后，至2019年6月16日尚余借款本金19998元未还及利息支付至2019年5月15日。对原告主张自2019年5月15日起至还清之日止的利息之请求，因借款利息已支付至2019

原、被告方间签订借款协议并支付借款本息的事实能够证明双方间形成了民间借贷法律关系；被告龙圣公司作为龙圣大酒店的总公司，同意代龙圣大酒店承担民事责任，且原告亦无异议；被告李某作为被告单位的法定代表人在双方签订的《借款协议》及还款承诺书中均签字，且证人证实借款本息均系被告李某向其支付后转付给原告，被告李某亦系本案所涉借款的实际使用人，故二被告应对本案所涉借款承担共同还款责任。对被告方提出的双方已于2019年6月就当时未还借款本息达成一致处理意见的辩解意见，原告不予认可，且被告方亦未提供相应证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。对双方争议的2019年6月支付的20万元是否为支付借款本金的问题，因被告

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终588号上诉人（原审原告）：邢某，男，1976年9月3日生，汉族，住山西省高平市,无业。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：高平市龙圣物资贸易有限公司，住所地为山西省晋城市高平市火车站广场北侧友谊西街150号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，任总经理。被上诉人（原审被告）:李某，男，1962年5月12日生，汉族，住山西省高……