（2017）晋09民终1177号

商业保险合同是投保人与保险人之间基于意思自治原则，在达成合意之后订立的契约。保险合同当事人之间的权利义务受合同条款的约束。对于合同条款解释的方法，应当以探求合同当事人签约时的真实意思表示为宗旨。当事人对于合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚信原则，确定该条款的真实意思。对于保险人提供的格式条款发生争议的，应当根据合同法及保险法的相关规定进行认定。本案涉案保险合同中，保险人在免责条款中均将实习期驾驶机动车牵引挂车的情形约定为免责事由。关于机动车所牵引的挂车中是否包括半牵引挂车的问题，应当根据国家相关规定及本案基本事实确定。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司是否应当向被上诉人忻州市汇保通汽车有限公司保德分公司承担理赔责任的问题，应当在查明案件基本事实的基础上确定。一审法院对本案基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2016）晋0931民初177号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支

商业保险合同是投保人与保险人之间基于意思自治原则，在达成合意之后订立的契约。保险合同当事人之间的权利义务受合同条款的约束。对于合同条款解释的方法，应当以探求合同当事人签约时的真实意思表示为宗旨。当事人对于合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚信原则，确定该条款的真实意思。对于保险人提供的格式条款发生争议的，应当根据合同法及保险法的相关规定进行认定。本案涉案保险合同中，保险人在免责条款中均将实习期驾驶机动车牵引挂车的情形约定为免责事由。关于机动车所牵引的挂车中是否包括半牵引挂车的问题，应当根据国家相关规定及本案基本事实确定。关于上诉人中国平安财

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1177号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州忻府区七一北路55号。负责人：陈建明，该公司经理。委托诉讼代理人：张永林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：忻州市汇保通汽车运业有限公司保德分公司，住所地东关镇外河畔新建综合集资楼。负责人：刘云，公司经理。委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律……