抢劫 （2015）东中法刑二终字第105号

被告人钟侥以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人钟侥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决：被告人钟侥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。钟侥及其辩护人提出：1、原审判决片面采信被害人陈述及证人证言作为证据，上诉人钟侥在实施犯罪是没有使用暴力，不应定性为抢劫罪；2、钟侥认罪态度好，并检举同案犯，有立功表现；3、钟侥是从犯；4、上诉人钟侥不存在自报姓名的情况，不应认定其身份为自报。经审理查明，2014年8月8日17时许，上诉人钟侥伙同一名叫“李振强”的男子驾驶一辆女装摩托车行至东莞市大朗镇某某村附近伺机抢劫。见被害人杨某某独自经过，钟侥遂下车靠近并趁机从后面将杨控制住，抢走杨脖子上的黄金项链和珠子（约价值2845.8元），后坐上“李振强”驾驶的摩托车离开现场。在附近伏击的公安人员见状跟踪钟侥等人，后将钟侥抓获。破案后，被抢财物无法缴回。认定上述事实的证据有：现场

被告人钟侥以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人钟侥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决：被告人钟侥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。钟侥及其辩护人提出：1、原审判决片面采信被害人陈述及证人证言作为证据，上诉人钟侥在实施犯罪是没有使用暴力，不应定性为抢劫罪；2、钟侥认罪态度好，并检举同案犯，有立功表现；3、钟侥是从犯；4、上诉人钟侥不存在自报姓名的情况，不应认定其

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑二终字第105号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟侥（自报），男。曾因犯敲诈勒索罪于2009年10月15日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李洪友，广西越洲律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二……