离婚纠纷 （2015）浙杭民终字第2856号

马某甲、赵某虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来双方因生活琐事致夫妻之间产生矛盾，前次离婚诉讼马某甲的离婚请求被驳回后夫妻关系仍然没有明显改善，现马某甲再次诉请离婚，赵某也同意离婚，应当视为双方之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，马某甲的离婚请求，原审法院依法予以准许。双方均要求直接抚养婚生女马某乙，愿意尽更多的抚养教育义务，应当予以肯定。根据双方情况，应认为双方的抚养条件没有明显差别。原审法院从维护孩子稳定的生活、学习习惯，有利于孩子健康成长的角度出发，结合双方在杭州市拱墅区康桥街道吴家墩社区人民调解委员会主持调解下达成的协议中有关子女抚养问题的约定，确定婚生女马某乙由赵某直接抚养教育。根据孩子的需要、双方的负担能力及杭州的实际生活水平，原审法院确定马某甲每月承担女儿的抚养费1000元。吴家墩北苑X号房屋因涉及其他家庭成员权益，原审法院在本案中不作处理。赵某主张马某甲支付女儿人身保险合同的剩余应交保费的一半21000元、返还用于投资入伙杭州杰彩汽车服务有限公司的借款20000元及马某甲存在婚外情、家庭暴力等赔偿20万元等诉讼请求，均依据不足，原审法院不予支持。吴家墩村经济合作社历年补贴和分

马某甲、赵某虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来双方因生活琐事致夫妻之间产生矛盾，前次离婚诉讼马某甲的离婚请求被驳回后夫妻关系仍然没有明显改善，现马某甲再次诉请离婚，赵某也同意离婚，应当视为双方之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，马某甲的离婚请求，原审法院依法予以准许。双方均要求直接抚养婚生女马某乙，愿意尽更多的抚养教育义务，应当予以肯定。根据双方情况，应认为双方的抚养条件没有明显差别。原审法院从维护孩子稳定的生活、学习习惯，有利于孩子健康成长的角度出发，结合双方在杭州市拱墅区康桥街道吴家墩社区人民调解委员会主持调解下达成的协议中有关子女抚养问题的约定，确定婚生女马某乙由赵某直接抚养教育。根据孩子的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2856号上诉人（原审被告）赵某。委托代理人来晓明、方圆，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某甲。委托代理人单宝山，浙江士宝律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人马某甲离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理……