故意伤害 （2014）岳中刑一终字第90号

原审判决认定盛某与杨某丙发生过争执、纠扭的事实成立，但从全案证据看，不能认定盛某在与杨某丙纠扭时对其实施了击打足以致左某骨折的行为。综合二审期间对杨某丙所作的伤情复查影像资料，岳阳市医学会医疗事故技术鉴定办公室出具的咨询意见及二审庭审中控、辩双方对出庭的一、二审鉴定人员、专家的质询意见，可以认定杨某丙在本案中左某无骨折现象。故本院对岳阳市华天司法鉴定所认定的杨某丙左某凹陷性骨折，构成轻伤的鉴定意见不予采纳。上诉人盛某的行为不符合故意伤害罪的构成要件，不构成故意伤害罪。盛某及其辩护人提出上诉人未击打杨某丙左侧颧骨，杨某丙左某无骨折，不构成轻伤的上诉理由成立，本院予以采纳。华容县人民法院一审判决认定盛某犯故意伤害罪的事实不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第一百九十五条第（三）项的规定，判决如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2014）华刑初字第00174号刑事判决；二、上诉人盛某无罪。本判决系终审判决。审判长　　李强斌审判员　　王继华审判员　　汤　卫二〇一五年一月七日书记员　　张琼花

原审判决认定盛某与杨某丙发生过争执、纠扭的事实成立，但从全案证据看，不能认定盛某在与杨某丙纠扭时对其实施了击打足以致左某骨折的行为。综合二审期间对杨某丙所作的伤情复查影像资料，岳阳市医学会医疗事故技术鉴定办公室出具的咨询意见及二审庭审中控、辩双方对出庭的一、二审鉴定人员、专家的质询意见，可以认定杨某丙在本案中左某无骨折现象。故本院对岳阳市华天司法鉴定所认定的杨某丙左某凹陷性骨折，构成轻伤的鉴定意见不予采纳。上诉人盛某的行为不符合故意伤害罪的构成要件，不构成故意伤害罪。盛某及其辩护人提出上诉人未击打杨某丙左侧颧骨，杨某丙左某无骨折，不构成轻伤的上诉理由成立，本院予以采纳。华容县人民法院一审判决认

湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳中刑一终字第90号原公诉机关华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某，无业。2013年12月26日被华容县公安局决定监视居住。辩护人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人盛某犯故意伤害罪一案，于2014年7月17日作出（2014）华刑初字第00174号刑事判决。盛某不服，向本院提起上诉。本院依法组成……