股权转让纠纷 (2019)粤13民终2882号

案号
(2019)粤13民终2882号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2019
地域
广东省惠州市
裁判日期
2019-07-09

裁判要旨

博罗县乾坤三资企业物品回收有限公司股权变更登记等同认定被上诉人已经支付股权转让款之说没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、第三十四条规定,股权变更登记只要提供(一)公司法定代表人签署的变更登记申请书;(二)依照《公司法》作出的变更决议或者决定;(三)股权转让合同;(四)新股东身份证等文件资料即可,至于股权转让款是否支付,并非变更登记的职权范围。据此,原审法院认为办理了股权变更登记等于支付了股权转让款是错误的,更是没有法律依据的。卢月佳辩称:一审法院认定的事实清楚,适用法律正确,所作出的判决是正确的,应当予以维持。第一,涉案的股权转让合同依法成立并生效,协议履行完毕,不符合解除条件和不存在解除的事实基础。根据法律相关规定,合同成立的一般要件包括当事人对主要条款达成合意,也就是说具有缔约主体以及就主要的条款达成合意,合同即可成立。又根据合同法第32条之规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者是盖章时成立,再根据双方签订的股权转让合同明确约定本合同经双方签字后生效,纵观全案,涉案的股权转让合同的转让方和受让方均是完全民事行为能力人,且双方对股

摘要

博罗县乾坤三资企业物品回收有限公司股权变更登记等同认定被上诉人已经支付股权转让款之说没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、第三十四条规定,股权变更登记只要提供(一)公司法定代表人签署的变更登记申请书;(二)依照《公司法》作出的变更决议或者决定;(三)股权转让合同;(四)新股东身份证等文件资料即可,至于股权转让款是否支付,并非变更登记的职权范围。据此,原审法院认为办理了股权变更登记等于支付了股权转让款是错误的,更是没有法律依据的。卢月佳辩称:一审法院认定的事实清楚,适用法律正确,所作出的判决是正确的,应当予以维持。第一,涉案的股权转让合同依法成立并生效,协议履行完

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤13民终2882号上诉人(原审原告):卢世来,男,汉族,1965年4月11日出生,住广东省博罗县,委托诉讼代理人:卢国元,男,汉族,系原告儿子。被上诉人(原审被告):卢月佳,女,汉族,1972年3月20日出生,住广东省博罗县,委托诉讼代理人:庄凯钦,广东东维律师事务所律师。委托诉讼代理人:李鸟,广东东维律师事务所律师。原审第三人:博罗县乾坤三……