建设工程施工合同纠纷 （2017）吉03民终748号

1、通过原告陈述、被告答辩以及双方提交的证据，应认定原告在22号地具体进行了B14、B16、C02、C04等楼房的内外墙保温、抹灰等工程的施工，应认定原告张超是两份协议书的实际施工人。被告辩称原告无诉讼主体资格，本院不予采纳。2、原告张超与被告王井玉之间从施工完毕到现在没有进行工程决算和工程款的结算，本案没有超过诉讼时效。3、原告张超与被告王井玉之间两份协议书中的承包方式均为包工包料，工程造价协议书上有明确约定，应据此结算工程款。原告张超主张的合同外抹灰、塑钢窗、楼顶造型、刮大白、零星工程，证据不足，本院不予支持。原告张超主张给被告王井玉送材料款、欠人工费，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。4、本院生效的（2011）东民二重字第1号民事判决已经认定了被告王井玉作为项目负责人，在四平市棚户区改造22号地工程中的民事责任应由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司承担。因此，被告王井玉与原告张超之间签订的两份协议书中各自的义务，应当由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司和原告张超分别履行。原告张超已经实际施工完毕；被告长春新星宇建筑安装有限责任公司就应按协议约定给付工程款，其本案与该公司无关的

1、通过原告陈述、被告答辩以及双方提交的证据，应认定原告在22号地具体进行了B14、B16、C02、C04等楼房的内外墙保温、抹灰等工程的施工，应认定原告张超是两份协议书的实际施工人。被告辩称原告无诉讼主体资格，本院不予采纳。2、原告张超与被告王井玉之间从施工完毕到现在没有进行工程决算和工程款的结算，本案没有超过诉讼时效。3、原告张超与被告王井玉之间两份协议书中的承包方式均为包工包料，工程造价协议书上有明确约定，应据此结算工程款。原告张超主张的合同外抹灰、塑钢窗、楼顶造型、刮大白、零星工程，证据不足，本院不予支持。原告张超主张给被告王井玉送材料款、欠人工费，与本案不是同一法律关系，本院不予审理

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终748号上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地：吉林省长春市绿园区翔运街***号。法定代表人：王福章，总经理。委托诉讼代理人：佟卫冬，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张超，男，汉族，住吉林省四平市铁西区.委托诉讼代理人：张丽辉，女，汉族，住吉林省四平市铁西区，系张超妻子。被上诉人（原审被告）：王井玉，……